Zbog ukazivanja na nered pravosuđa i nesprovođenja istraga CHP-u se “smiješi” nova tužba, a u novom slučaju u ulozi tužitelja, po svemnu sudeći, naći će se ni manje ni više nego Glavna republička tužiteljica Željka Radović.
Višegodišnje kontinuirano upozoravanje na sumnje u korupciju i kriminalne radnje i na nerad institucija da takve pojave, postupanjem u skladu sa svojim nadležnostima, procesuiranjem umanje i suzbiju, donijelo je Udruženju građana Centar za humanu politiku (CHP) niz tužbi.
Poslednje dvije su u ovoj godini. Prva, 23. januara, od Komunalnog preduzeća “Vodovod” a.d. Doboj, napisana od strane opunomoćnika Siniše Mikića, uručena je Udruženju Cenntar za humanu politiku i predsjedniku ovog Udruženja i šire poznatom građanskom aktivisti Momiru Dejanoviću, kao i novinaru dobojskoj portala “Dobojski info” Slaviši Pavloviću. Ukupno, odštetni zahtjev je na 3.000 KM.
Ta tužba je, po svemu sudeći, bila “osveta” dobojskog Komunalnog preduzeća zbog krivičnih prijava i tužbi podnesenih od strane CHP-a i izraženih sumnji da krše prava više od 17 hiljada potrošača u ovom gradu. Navedeni su zahtjevi iz komunalnog preduzeća za potpisivanje novog ugovora sa potrošačima da dostave sporne lične dokumente, uslovljavajući ih da će im biti isključena voda ako ne zaključe novi ugovor. Kao i tužba protiv preduzeća za povećanje cijena isporuke vode i odvodnje kanalizacije, kao i uvođenje blok tarife potrošačima, koji po kriterijuma ovog javnog preduzeća troše prekomjerne količine vode.
Drugu tužbu protiv CHP-a, odnosno njegovog predsjednika Momira Dejanovića je u aprilu ove godine ponovo napisao advokat Mikić. U ovom slučaju zastupao je Okružnog javnog tužioca Okružnog javnog tužilaštva u Doboju Mladena Simić, a osim Dejanovića i CHP, tom tužbom, kao i prethodnom, opet je obuhvaćen i vlasnik portala Dobojski info Slaviša Pavlović, a ovoga puta među tuženim prirodata je bijeljinska RTV BN.
Odštetni zahtjev je na isti iznos kao i u prethodnoj tužbi Vodovoda, 3.000 KM, i sve upućuje na sumnju da se ponovo radi o tipičnoj SLAPP tužbi, kojoj nije cilj novčana nadoknada za navodnu klevetu, već služi kao opomena da se “klevetnik” više ne usudi kritikovati ili komentarisati negativnosti vezane za odgovorne, najčešće one u javnim institucijama, ustanovama i preduzećima,
Povod ovom slučaju, su javni kritički istupi CHP-a početkom ove godine kada su kritikovali tužioca Simića zato što je, kako je navedeno, u septembru prošle godine donio bez provjere navoda iz krivične prijave CHP-a naredbu o neprovođenju istrage protiv prijavljenih iz Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove i dobojske gradske vlasti.
CHP je tu prijavu podnio prije dvije godine sa sumnjama za opstrukciju i nezakonitosti u postupanju po više zahtjeva etažnih vlasnika za uspostavljanje pravnog jedinstva zemljišta i zgrada koje nisu riješeni ni nakon dvije godine, nezakonitog upisa grada Doboja kao posjednika i vlasnika privatizovanih stambenih zgrada i zemljišta koje pripada zgradama, zaštite kriminalnih interesa uzurpatora parkinga i zemljišta koje pripada zgradama sa namjerom da na njemu grade nove objekte. Prema prijavi, tim postupcima je spriječeno više od šest hiljada etažnih vlasnika da ostvare zakonsko pravo na uspostavljanje pravnog jedinstva zemljišta i zgrada i drugih nezakonitosti.
CHP je smatrao, a te stavove je prenio predsjednik tog Udruženja Dejanović, da tužilac Mladen Simić nije proveo ni istrage po službenoj dužnosti i krivičnim prijavama CHP-a protiv bivšeg dobojskog gradonačelnika koji je, prema prijavama, izvršenjem krivičnih djela protivpravno stekao preko stotinu miliona KM, a sa njime povezana lica više miliona KM.
Zbog ukazivanja na nered pravosuđa i nesprovođenja istraga CHP-u se “smiješi” nova tužba, a u novom slučaju u ulozi tužitelja, po svemnu sudeći, naći će se ni manje ni više nego Glavna republička tužiteljica Željka Radović.
Naime, na adresu CHP-a i Dejanovića stigao je dopis njenih punomoćnika, angažovanih advokata Jasminke Jovišević i Jadranke Ivanović iz Banja Luke, kojim ih obavještavaju da su saopštenjem od 16.04.2026. godine oklevetali Glavnu republičku tužiteljicu.
Riječ je o krivičnoj i disciplinskoj prijavi protiv glavnog republičkog tužioca Željke Radović i Radenka Jankovića republičkog tužioca zbog, kako je navedeno u prijavi i saopštenju CHP-a, sumnje da su izvršili krivična djela povreda zakona od strane tužioca, pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela, sprečavanje dokazivanja i pribavljanja protivpravne imovinske i druge koristi iz Krivičnog zakona RS i disciplinski prekršaj kada nisu provjerili i uvažili nesumnjive navode, dokaze i odlučne činjenice iz krivične prijave i pritužbe protiv naredbe o neprovođenju istrage u namjeri da zaštite prijavljene zbog izgradnje mosta Mrčevac, prilikom čega je grad Doboj oštećen za oko dva miliona KM. Radović je od strane CHP-a sumnjičena da je, prethodno kao glavni okružni tužilac u Doboju, i u nastavku kao glavni republičkih tužilac štitila odgovorne za višemilionski kriminal u Doboju. CHP je zatražio da se istraži njena imovina, zbog sumnje da je stekla protivpravnu imovinsku i drugu korist štiteći od krivičnog gonjenja odgovorne za kriminal. Od kancelarije disciplinskog tužioca VSTS-a zatraženo je da njoj i tužiocu Jankoviću izrekne mjeru prestanka vršenja tužilačke funkcije za učinjeni disciplinski prekršaj, koji ih čini nedostojnim tužilačke funkcije.
“Radi se o vrlo ozbiljnim klevetničkim navodima, jer su činjenice koje iznosite i pronosite, neistinite i nanose grubu štetu ugledu republičkog javnog tužioca i institucije u kojoj radi. Ovakav vid izražavanja i posljedično tome, prenošenja neistinitih informacija ne mogu ekskulpirati od odgovornosti, pa ni minimizirati, navodi o navodnom postojanju osnovane sumnje, jer osnovana sumnja mora biti potkrijepljena odgovarajućim dokazima. Samo odgovarajući dokazi mogu isključiti postojanje neistinitih i zlonamjernih tvrdnji koje u konkretnom slučaju predstavljaju grubu povredu ugleda i časti u smislu Zakona o zaštiti od klevete. S druge strane, iznijeti navodi i prijavljivanje republičkog javnog tužioca, gđe. Radović Željke naznačenim institucijama, bez dokaza za navedene tvrdnje u sebi sadrže i obilježja odgovorajućih krivičnih djela propisanih Krivičnim zakonikom Republike Srpske” – stoji, između ostalog u obavijesti punomoćnika Glavne tužiteljice Radović.
Pozivajući se na član 8 Zakona o zaštiti od klevete RS, od CHP-a i Dejanovića je zatraženo da u roku od osam dana u medijima koji su objavili saopštenje “učine ispravku povodom klevetničkog izražavanja, opisanog kao naprijed, negiranjem iznijetih navoda, a sve u cilju ublažavanje štete uzrokovane tim izražavanjem”.
Iz CHP su tužbe okarakterisali kao pokušaje pritisaka i ućutkivanja civilnih aktivista kao zaštitnika prava građana, istakavši kao poseban problem institucionalnu zaštitu kriminogenih političara.
(Lj.Đ., Odgovorno)
The post SLAPP tužbe protiv CHP-a – pokušaj pritisaka i ućutkivanja civilnih aktivista kao zaštitnika prava građana appeared first on Odgovorno.